Désolé mais non, je n’ai pas aimé…

• Souvenir de lecture 
• Il y a des auteurs que l’on vénère, d’autres qui nous laisse de marbre, certains dont la prose nous indiffère et même parfois des bouquins qu’on déteste. C’est le quotidien de la vie d’un lecteur, chercher LA pépite qui nous fera battre le coeur un peu plus vite, l’auteur dont les phrases resteront gravés dans nos mémoires. Si comme moi vous avez du mal à résister à un avis passionné et honnête vous avez dû connaître aussi bon nombre de déceptions : tel auteur est un génie ! Ce polar est une bombe ! Lis ce témoignage c’est à tomber ! Le bouquin qui révolutionne la littérature moderne ! Des phrases marquantes, des mots qui donnent envie de se plonger dans ce bouquin et puis le grand vide, la déception, l’incompréhension souvent. Passer à côté d’un roman qu’on dit grand c’est parfois aussi un peu de culpabilité, nécessairement si d’autres ont adoré c’est qu’on y a rien compris, c’est qu’on a pas eu la sensibilité ni la persévérance, c’est qu’on est trop simple, trop trivial pour en saisir les nuances. Las, on se retourne vers nos valeurs sûres, nos auteurs de prédilection pour y rechercher du plaisir, pour se ressourcer en territoire connu. Je n’ai jamais pensé à répertorier toutes ces oeuvres, tous ces textes qui me sont tombés des mains et aujourd’hui sera ma première tentative de classifier ces bouquins, ces auteurs dont je garde un souvenir amer. Cette liste est non exhaustive et, il me semble primordial de le rappeler, ce n’est bien évidemment que mon humble avis…
• Ulysse de James Joyce : Lu trop tôt peut-être mais j’en garde le souvenir d’une oeuvre totalement opaque et incompréhensible.
• Tropique du cancer d’Henry Miller : Considéré par beaucoup comme un chef d’oeuvre je m’y suis noyé. Trop confus, incohérent, décousu, j’ai dû abandonné au bout de deux cent pages environ.
• Guillaume Musso : Désolé pour les aficionados mais sans jouer à l’intellectuel je dois avouer que les deux ou trois bouquins lu de cet auteur m’ont parus simplistes et fabriqués. Je peux comprendre le succès, les louanges beaucoup moins.
• Thomas Pynchon : On ne pourra pas dire que je n’aurais pas essayé : 3 romans, 3 calvaires. On ne m’y reprendra plus.
• Raymond Chandler parce qu’il s’agit de la genèse du roman noir, parce que c’est un auteur adulé je m’y suis essayé. Le poids des années surement mais ses romans m’ont paru tellement surannés.
• Fred Vargas : Des polars reconnus, des personnages récurrents adorés. Pour ma part je n’y ai trouvé qu’une mécanique ennuyeuse et laborieuse.
• Rien ne s’oppose à la nuit de Delphine de Vigan : Une superbe photo en couverture et un beau titre ne font pas nécessairement un bon livre. Leçon à méditer.
• Patrick Modiano : Le récent prix Nobel de littérature ne m’a toujours inspiré qu’un profond ennui. L’expression exacte serait plus vulgaire : mon dieu qu’est-ce que je me fais chier !
• City on fire de Garth Risk Hallberg : un roman que j’attendais avec impatience, un livre auréolé d’une réputation élogieuse. Encore une lecture laborieuse, des personnages multiples, une écriture prétentieuse et un arrêt par KO technique au bout de trois cent pages.
• Le regretté Jean D’ormesson : Autant le personnage m’a toujours paru fort sympathique, autant j’ai eu l’impression que l’on parlait d’un autre quand on parlait de ses qualités d’écrivain. Surestimé ?
• James Lee Burke : Tout était réuni pour que j’adore cet auteur : une vraie identité, des enquêtes fouillées et un personnage principal truculent. Alors pourquoi cette impression tenace de déjà vu et de superficiel ?
• Les derniers romans de John Irving : Comment un auteur autrefois si génial peut-il nous délivrer des pavés si assommant ? Où est passée l’étincelle ? Incompréhensible.
• La fille du train de Paula Hawkins : Un bon polar dans la moyenne de la production annuelle mais pour moi un triomphe encore une fois incompréhensible.
• Les derniers romans de Maurice G Dantec : se référer à l’article sur John Irving sauf qu’il est maintenant trop tard pour cet auteur surdoué mais malheureusement mortel.
• Me voici de Jonathan Safran Foer : faire figurer l’un de mes auteurs fétiches dans cette liste pourrait paraître injuste mais pourtant à bien y penser la lecture de ce bouquin fut à la hauteur de l’attente c’est à dire interminable.
• Le jour d’échecs de Stefan Zweig : quelqu’un peut-il m’expliquer pourquoi ce roman est culte ? A ce propos ma question serait la même pour la montagne magique de Thomas Mann, pour au-dessous du volcan de Malcom Lowry mais aussi pour l’ensemble de l’oeuvre de Le Clezio.
• Je rêvais de lire Joseph Conrad, la lecture de Lord Jim m’a vacciné à jamais de l’auteur d’origine Polonaise.
• Sacrilège ! Je dois avouer que William Faulkner m’ennuie profondément… ( à mon grand désespoir il en est de même pour Kafka, Giono ou Marguerite Duras )
• Dans la même veine je n’ai pas trouvé beaucoup d’intérêt et ne garde aucun souvenir de la lecture de deux romans de Paul Auster.
• Douglas Kennedy : une dizaine de titres lus et aucun souvenir marquant.
• Eric-Emmanuel Schmitt : il me semble avoir lu quelques titres de cet auteur, quelqu’un peut-il me rappeler lesquels ?
• Brett Easton Ellis est-il vraiment un génie ? Pour ma part je pense que non même si je me suis bien amusé à la lecture d’American psycho.
• Christine Angot : Je me suis essayé à cette lecture en pensant que ses écrits seraient peut-être différents de ses apparitions médiatiques, il n’en fut rien. Pénible.
• James Ellroy : son Perfidia bien qu’encensé par la critique m’a paru être une caricature de ses écrits d’antan.
• Caryl Ferey : j’ai décroche à partir de Mapuche sans parler du pénible Condor. Mais où est passé l’auteur innovant et inventif de Zulu ?
• Norman Mailer, Salinger, John Kennedy Toole tant d’auteurs cultes qui m’ont laissé indifférent.
• Les chroniques de Bob Dylan et l’ensemble de son oeuvre méritaient-elles un prix Nobel ? Je pense ( et je ne suis pas le seul ) que non. Définitivement.
• J’aime bien Philip Roth mais est-il vraiment LE grand romancier américain contemporain ? Beaucoup pense que oui pour ma part je pencherais plutôt pour Richard Russo, Jim Thompson ou Tom Wolfe.
• Indépendance de Richard Ford est surement le roman le plus ennuyeux lu ces dernières années. Un roman encensé par nombres de critiques littéraires. Désolé.
• STOP ! Assez de critiques faciles et de verbiages influencés par une sensibilité qui après tout n’est que la mienne. Chacun se fera son opinion sur cette liste, certains seront globalement d’accords, d’autres riront de mon inculture et je ne peux que les comprendre tant la lecture est une passion unique, personnelle et souvent exclusive. Ce n’est que mon humble avis et j’en profite pour remercier les lecteurs toujours plus nombreux à suivre ces chroniques du bout du monde ! Merci infiniment.    Franck .